Fernando Dworak

Análisis Político

Una guía cínica sobre libros de políticos

Posted on Ago 14, 2019 in articulos

Una guía cínica sobre libros de políticos

Publicado en Indicador Político el 9 de abril de 2019

escrito por algún político es hastío existencial. La mayoría de esos lanzamientos tiene lugar aproximadamente un año antes de alguna elección donde el autor tiene ambición de participar, siendo el objetivo mostrarlo humano, inteligente y si se puede, hasta visionario. Se pueden hallar al poco tiempo tirajes enteros de estas obras en librerías de segunda mano, pues no van más allá del lugar común, la propuesta general o el buenismo.

Otro gran género son las memorias, por lo general de ex gobernantes, donde se refleja más el afán por hacer una auto apología que una revisión honesta del mandato, explicar las decisiones difíciles, exponer contextos y asumir responsabilidades. Hay dos o tres obras que hacen de pisapapeles en mi biblioteca: las conservo porque tienen firma y dedicatoria.

¿Abundan en este tipo de obras los llamados “escritores fantasma”? Sí, y no es algo que me escandalice salvo un supuesto: cuando el firmante ni siquiera revisa cuanto le escriben, como también hemos visto recientemente.

¿Ayuda que algunos pensadores se metan en política y luego narren sus vivencias? Hace tiempo leí un libro de un académico de izquierda español que logró ser electo al Parlamento Europeo: me resultó tan pedante que liberé al ejemplar en un parque y me olvidé tanto del título como del autor.

Sin embargo, eso no significa que todo lo escrito por políticos sea malo. Comparto una guía con tres supuestos donde esos libros pueden llegar a ser hasta verdaderos clásicos.

Primer supuesto: ¿el político también escribe? Hablamos de alguien que ha ejercitado la pluma previa a su gestión, o de manera paralela. Mi ejemplo por excelencia es Václav Havel: dramaturgo y disidente checo que tras la caída de la “cortina de hierro” fue presidente de Checoeslovaquia y tras su disolución, de la República Checa. Su pluma antes, durante y después de dejar el poder es fascinante. Además de recomendar sus obras de teatro, recomiendo Sea breve, por favor, publicado en Galaxia Gutemberg.

Segundo supuesto: ¿el político cultiva la pluma como parte de su actividad? No hablemos de la persona sea necesariamente escritor: basta con que como parte de su actividad arrastre la pluma. Mi ejemplo por excelencia: Winston Churchill, especialmente en una rama de la literatura política que merece ser apreciada de manera separada: el discurso.

En este rubro también podríamos citar a políticos que han desarrollado actividades como pensadores o ideólogos. En México hemos tenido varios como Carlos Castillo Peraza y Jesús Reyes Heroles. También valen la pena las memorias de Ireneo Paz, abuelo de nuestro Nobel de Literatura.

Tercer supuesto: la honestidad póstuma. En su libro La conciencia de las palabras, Elías Canetti decía que un diario era un interlocutor cruel, con quien se debería ser totalmente honesto. Por lo tanto, si se decía su publicación debería ser una vez que el autor hubiese muerto y no estar expuesto a represalias.

El mejor ejemplo en este rubro son las Memorias de ultratumba, escritas por Chateubriand, donde el autor asume de entrada, que los textos saldrán a la luz tras su muerte, para así hablar con libertad desde su perspectiva y convicciones.

Pero si me presionan, en realidad disfruto más de una buena obra literaria que hable de política, muchas veces de manera indirecta. Pero como diría Michael Ende, esa es otra historia y deberá ser contada en otra ocasión.

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *